利村门户网站
悦平台最新消息9月·曹卫东:英国要学美国“重返亚太”?心有余而力不足!
2020-01-11 15:50:26   作者:匿名  

悦平台最新消息9月·曹卫东:英国要学美国“重返亚太”?心有余而力不足!

悦平台最新消息9月, question

直新闻:英国考虑在东亚建立海军基地,效仿美国的“重返亚洲”,英国出于怎样的考量?

answer

评论员 曹卫东:因为我们知道英国是一个老牌的帝国主义国家,但是在二战以后它逐步的就是国力和军力都在逐步的向下走,那么现在又要把自己的军力向东亚这个方向扩展,实际上我认为它在扩大自己的影响力,也就是说希望继续自己成为一个世界性的大国,而不是一个地区性的大国。所以在这一点上它把自己的这种军力向外扩张,实际上是把它的这种政治影响力经济的扩展力以及相应的这种军事能力全面的提升来展示英国的形象,但是毕竟无可奈何花落去,英国的这种综合的经济体,以及它综合的军力显然是不能和二战期间或者二战以前相提并论的。那么在这样一种情况下,它只是希望我觉得期望值是比较高的,但是它实际能做的是有限的。

目前我认为英国它还是一个地区性的军事大国,还不能成为一个全球性的军事大国。为什么这样说?虽然它陆海空三军一应俱全,如果像美国这样搞一种全球的这种部署前沿的部署,英国的这种军力显然是不够的,所以我们讲它现在虽然军兵种一应俱全,武器装备非常先进,但是由于它的一个数量限制了它成为一种世界大国或者是世界军事大国,那么现在如果英国想把自己的这种力量也像个世界警察一样,也像美国这样进行全球的部署有问题,哪有热点就把自己的军力派到哪里去,这个是它做不到的,这个是它心有余而力不足的。

英国国防大臣威廉姆森(gavin williamson)

question

直新闻:英国国防大臣有意将本国防务预算增加50%,以建造核潜艇。再加上我们前面提到的防务重心的转向,您认为英国采取这样的进取战略有何意图?

answer

评论员 曹卫东:因为我们看到英国现在它的国防经费应该说比较有限,因为作为一个大国,特别是一个拥有核武器的国家,英国的海基打击力量是它唯一的核力量,也就是说英国不存在空基的打击力量,就是没有战略轰炸机去投掷核武器,也没有陆基的就是发射井这样的平台去投掷核武器。英国的所有核武器都是搭载在战略导弹核潜艇上,那么它现在有四艘战略导弹核潜艇是每年不停歇的,由这四艘战略导弹核潜艇来进行战备值班,轮流的值班,保持英国的核打击能力,而现在如果不着手更换这四艘战略导弹核潜艇,那么它就面临着导弹核潜艇的这种老化和将来后继无序那么这当然就使英国失去了核打击能力,或者使它失去了战略这种核国家的这种能力,这当然是它不愿意见到的,所以它现在即使是花大价钱也要建造新型的战略导弹核潜艇来取代就是原来的这种战略导弹核潜艇来保持它的核打击能力,所以它的国防大臣提出就是其他的事情可以不干,但是英国的核打击能力还必须保持。

所以我们看到它要把大量的经费投向新型的战略导弹核潜艇来承前启后。那么当然英国有其他的战略需求,也就是要体现自己世界性大国的这种地位,还有就是在英阿马岛这种争端上其实还潜伏着这种隐患,那么都需要英国来投入更多的经费,特别是军费来保证这样的维持。所以英国它一方面要保持这样一个战略需求,另一方面又是资金的支撑不足,所以处在这样一个矛盾中,它就要有所解决,有所放缓,那么优先解决的显然它是把战略导弹核潜艇放在了第一位。

question

直新闻:英国此时的军事动向与正在推进的脱欧进程不顺是否有内在联系?英国如果最终出现“硬脱欧”,会否使它的外交安全等政策更向美国靠拢?

answer

评论员 曹卫东:因为我们看到,现在英国的脱欧问题是越闹越复杂,越闹前景越不美妙。因为特雷莎·梅首相她的脱欧的方案并没有得到反对党、还有下院或者是上院的这种支持,那么在距离投票表决时间越来越近,那么前景并不乐观。

当然英国脱欧是英国的内政问题,在这个内政问题上,英国自身也就是它国内党派,还有这些民众的意见应该说是对立得还是比较严重的,因为它不是一个压倒性的,多数大部分人或者绝大部分人都要求脱欧,其实不是这样的。脱欧和不脱欧的人我觉得好像有点势均力敌,那么在这样一种情况下,你要进行脱欧的话,必然反对的这种阻力就非常大。那么英国的这些外交我觉得在脱欧的问题上受到的影响不大,因为在这个问题上就是无论英国脱欧还是不脱欧,它和美国的关系,我觉得都不会发生太大的变化,就是它保留在欧盟里边;或者是脱离开欧盟,它的外交政策还是比较倾向于美国。因为从伊拉克战争,还有其他的一些地区的这种军事行动,我们已经看到英国始终和美国保持着一种特殊的关系,它和法国或者德国这些国家,离美国的距离我觉得还是更近一些。

所以讲“特殊”两个字。那么在现在英国在国内脱欧前景不是很美妙或者不是很乐观的情况下,如果英国做出一些军事上的这些部署或者相应的行动,比如说把军力派往亚太,比如说把自己的军事基地向海外进行增加或者扩张,我觉得对他的脱欧与否没有太大的帮助或者是阻力或者是推进。我觉得这些都跟他的这种脱欧的事情或者说事态没有一种特别密切,或者是直接能够影响脱欧与否的这种关系,实际上这都体现出英国现在对国际战略的一种考量,和它与美国特殊的盟友的或者是说伙伴的军事伙伴的这种关系。

question

直新闻:若脱欧成功,英国此后是否可能成为孤家寡人?经贸和防务都面临哪些挑战?和盟国战略上的合作会否受影响?

answer

评论员 曹卫东:从脱欧与否这个事情来看,现在英国并不能确定它下一步会有一个非常明朗的结果。一种结果,就是他顺利脱欧还一个是不顺利脱欧,还一个就是根本可能就不能脱欧,那么这三种前景都是存在的。

那么在这样一种情况下,英国如何决定自己的前景?这是英国的内政。但是如果英国脱欧成功,那么它是否会变成“孤家寡人”?我想他脱离了欧洲之后,也就是脱离欧盟之后,对它的经济可能会有一些影响,因为它是希望不要被欧盟的其他国家所拖累,因为它一直使用英镑,而其他的国家使用的是欧元,所以经济上,在这方面,英国一直有自己的盘算或者是打算。那么在脱欧之后,它在经济上可能和欧盟的国家就有一定的隔阂,那么这个实际上对欧盟其他国家和英国,我认为都是不利的。

那么从外交上考虑,我们前面已经讲到,它和美国的这种特殊关系仍然会加以继续保持,特别是军事上的这种关系仍然会非常的密切。那么第三点就是外交上,英国有自己的外交,但是我们看它在重大的国际问题上,基本上是和美国站在一起的,或者是说离美国的距离最近,那么在它脱离欧洲之后,我认为它并不会因此就变成一个所谓的“孤家寡人”,但是它对美国的距离可能会更为靠近,而距离欧盟其他的国家的距离可能会相对地拉远。

美国海军作战部长理查德森

question

直新闻:我们还注意到,美国海军作战部长理查德森已经展开对华访问,对此您有何评论?尤其对有意“重返亚洲”的英国有何借鉴意义?

answer

评论员 曹卫东:我们看到美国的高官现在正在中国进行访问,实际上他是起到了一种增信释疑的作用。因为中美两个大国要本着不冲突、不对抗这样一种原则,应该在重大的问题上进行合作,相向而行,而不是进行对抗和对峙。那么现在他的访问当然是起到了一种相互了解、增信释疑的作用,所以我认为,目前中美两国的关系和两军的关系都还是比较正常的。

因为我们在一些重大的问题上现在并没有发生重大的对抗或者冲突,那么在军事上相应的这种合作也在进行,比如说我们在亚丁湾的护航行动,已经坚持了应该说十年之久了,为地区的和平稳定,对地区的航道的安全都起到了相应的这种好的推动作用。当然我们也有一些分歧,就是看法不同,比如说美国的舰只还有飞机经常对我们国家的沿海这个方向进行抵近的侦查,当然这是一种不友好的行动,有的时候还把军舰开到我们相关的海域附近,进行所谓的“航行自由”,当然这就不利于国的关系不利于两军的关系。所以我觉得,从目前的情况看,只要我们从高的这种角度,或者是看得更远的角度,来推进和发展中美两军的关系,当然就可以避免发生这种冲突和对抗,那么对两国对地区对全球的和平稳定都是有帮助的。

至于刚才你提到的就是英国在这个方面,也在把自己的军事力量向亚洲方向或者亚太方向进行部署,当然我认为这是一种不太好,或者是说不太有利于增进地区稳定的行动。因为毕竟英国是一个传统的欧洲国家,现在欧洲的事务又比较的复杂,因为毕竟我们看到了俄罗斯和英国的这种对峙,看到了俄罗斯和北约的这种对峙,英国的这种军力也在叙利亚进行存在,所以我觉得自己家门口的是自己的事情先管好,这是比较重要的。至于亚太方向,人家周边的国家和相应的这些国家会自己去处理和解决。

(来源:深圳卫视《直播港澳台》微信公众号直新闻)