利村门户网站
菲律宾博彩监管法规·禁烟小调查:我想成为灭烟侠
2020-01-11 16:14:22   作者:匿名  

菲律宾博彩监管法规·禁烟小调查:我想成为灭烟侠

菲律宾博彩监管法规,公共场所禁烟已成为社会共识,这是公众意识觉醒的必然结果。“无烟”也成为城市现代性的尺度之一。继北、上、深之后,《西安市控制吸烟管理办法》在昨天正式实施。

前两天,我们发起了一个关于禁烟的小调查,想找出人们在面对这一共同问题而不尽相同的态度倾向。

除了《办法》中明确提及的禁烟区域,人们认为室外公交站台、带有隔间的办公室、家庭或朋友聚会的餐厅包间、室外人行道也应该全面禁烟。

这四个选项分布平均,反映了人们日常中遭遇的普遍困扰,尤其在室外的公交站台和人行道。如评论中,网友提到:

yeobong jo:

“人流过多的马路边行人通道也应该禁止,大家都有过在室外步行,前边的人抽烟,如果你在抽烟者身后跟着走,一路都会有挥之不去的烟味的经历。”

影子是平行的:

“因为身体原因,闻到烟味就会咳嗽,嗓子疼,因此路上行走的时候最怕走到正在吸烟人的人后面,每次都快步走开或者走到前方。”

qi神马:

“在公交站台很多人还站在上风口抽烟,整个站台的人他都要熏一下。”

在家庭或朋友聚会的包间,香烟通常作为一种社会交往、人情往来的工具,碍于情面,人们往往难以对吸烟者进行约束和规劝。

而在带有隔间的独立办公室,是否禁烟争议很大。支持者认为,独立办公室也难免有他人出入,不能视为完全的私人空间。而反对者认为这样的做法是一刀切,会增加不必要的麻烦,如深圳禁烟中一则新闻:

或许有比罚款更好的形式?

调查中,人们选择最多的罚款数额是100-200这个区间,这反映了人们的心理承受预期,也说明目前在西安采取高额罚款可能会遭遇较大的阻力。

还有326个投票者认为,警告和罚款并不能完全解决问题,这说明目前的禁烟规则仍有未尽之处。

比如一些人认为应该从源头上管控

网友老瓦 ~ 邢家畅:

“除了禁烟令,应配合强制烟草公司大幅提高烟草零售价格,涨幅应达到200%以上。这样才能够有效管控不自觉的低层次吸烟者,真正有素质的烟民,即使可以抽烟也会注意周边的影响。而本地更多的是‘怂管娃’。”

网友竹林雅舍马选红:

对烟草销售要立法严格限制,取缔所有个体和商场、超市、酒店的烟草零售点,烟草零售统一由区县市一级烟草专卖局设置国营的烟草终端专卖店,实行吸烟许可证制度,凭证购烟,严谨无证购烟和吸烟。

有人认为违法吸烟应该付出更高的社会代价

网友jason lee:

“违反禁烟条例到一定次数就应该有更严厉的惩罚,比如买烟的时候多付钱,或者电子显示屏播放提醒。”

网友吏目小王:

“公共场所吸烟屡教不改列入失信人员名单。”

网友竹林雅舍马选红:

建议对违法吸烟者采取电子摄像取证曝光、流动和固定执法员处罚的办法,对屡次违法吸烟者应送入强制戒烟所隔离戒烟。

较之全面禁烟,划定吸烟区或许更好

网友tpp:

“吸烟应该在特定的地方,就像上厕所一样,其它地方一律禁止吸烟。”

网友未清:

“在西安所售烟,需自带二维码,购买后可以扫描显示可抽烟区域。”

网友有烟没火睡吧:

“所有公共室内都禁烟,特种行业比如酒吧ktv夜场娱乐场咖啡厅餐厅所可以设立吸烟区。”

(编者:在日本,喝酒和聚会的居酒屋通常不设禁烟标识,而ktv则全面禁烟)

还有一些实施层面的建议:

网友restart:

“建议没收剩余的烟和火。”

网友张利锋:

“可以鼓励市民随手拍执法吗?”

网友皮皮:

“吸烟的罚款,拍摄吸烟检举吸烟的奖励。”

身体不适和罚款能让人们放下手中的烟

提及会在哪种情况下不吸烟,137位投票者表示不会并改变自己的习惯。而更多人在自身健康遭到威胁和被罚款的情况下,会放下手中的烟。

沟通成本较小的举报措施更得人心

遭遇违法吸烟者时,选择求助公共场所管理者和拨打举报电话是最受欢迎的选项,因为二者的沟通成本更小、造成冲突的可能性也较小。

在台湾禁烟运动的经验中,人们发现“群体制约”的社会氛围比严格的法律更能约束违法者。因此,禁烟要想获得公众对规则的支持,需要充分考虑到每个个体层面的可执行度。

很多人对执法过程都表达了担心:

网友田勇:

“举报电话我看是最和谐的劝阻方式,举报了怎么处理,举报电话接听方,有没有能力。另外微信能不能举报,如何确保举报人不被骚扰和报复。”

网友世界波:

“主要还是执法问题,北京公共场合都禁烟很多年了,依然有一些人在饭店等公众场合吸烟,举报电话打了估计很久执法人员才能到现场,还得录视频作为证据,录制中难免发生冲突。”

网友七月:

“如何举报如何处罚是一件很难执行的事情。比如乘坐出租车,司机抽烟,乘客想要举报就要取证,但要是被司机发现了是否会有不良后果?还有,看见有人在禁烟区抽烟,就算能取证用以举报,可是处罚执行者怎么找到这个违反禁烟规定的人呢?总不能举报者把吸烟者按在那儿等执法人员到场吧?”

网友孙瑾煜谈到了上海的经验:

“上海禁烟不必公民勇敢地站出来,只需要打举报电话,会有专人来管,处罚吸烟者的同时,会处罚场所的经营者。 执法应该温和、全程录音录像记录、主动举证、罚款开票,建立健全制度,预防基层人民群众之间本可避免的摩擦。”

烟草带来的公众意识与群体意识的妥协共生,考验着政府制定规则的理性、人们对自身权利边界的明确以及实施层面的智慧。

正如世界卫生组织高力博士所说:“立法的成功与否将取决于是否能有效的实施、执法和遵约机制,这些机制应得到财政和技术资源的支持。同时还取决于是否有足够的宣传教育和提高认识的策略来确保得到公众支持。很多国家的经验都向我们证实,类似法律法规的成功实施很大程度上取决于群众的正确认识和对条例的知晓。”

疏通、解决这些问题的过程,将在一座渴望健康、理性、文明的现代城市长久存在,它并不可能一蹴而就。

  作者:瑞秋

贞观作者

视频策划制作:欠男

版式设计:霹雳

请关注贞观新浪微博:@贞观club